???據(jù)深圳市市場監(jiān)督管理局公示,順豐速運有限公司因發(fā)布虛假廣告被深圳市監(jiān)管局寶安監(jiān)管局罰款1200元,并責令其停止發(fā)布廣告且在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響。(3月10日《人民日報》客戶端)
這條消息引起了網(wǎng)友熱議,有網(wǎng)友調(diào)侃,“以為是罰了1200萬元呢”。為什么1200元讓網(wǎng)友覺得驚奇?因為這個罰款金額顯得微不足道。評論區(qū)“笑翻了”——“這下順豐要傾家蕩產(chǎn)了”“罰得太狠了,順豐吃不消啊”“這夠路費、人工不?”
沒錯,認真核對公示與新聞稿,就是罰款1200元。查了下類似的處罰,發(fā)現(xiàn)這1200元的罰款并不離譜,罰1000元的都有。
據(jù)媒體的公開報道,2021年3月,廣東省佛山市市場監(jiān)督管理局公布2020年互聯(lián)網(wǎng)及相關(guān)重點領(lǐng)域虛假違法廣告典型案例,涉及佛山市某商貿(mào)有限公司發(fā)布房地產(chǎn)違法廣告案,被罰款1000元。大名鼎鼎的椰樹椰汁,2009年因為在??谑泄卉嚿嫌∮?ldquo;老婆喜歡老公喝椰樹牌石榴汁”“木瓜飽滿我豐滿”等廣告字眼,被當?shù)毓ど滩块T認定為違規(guī)發(fā)布,責令立即停止并處以1000元的罰款。
可見,順豐速運因廣告違規(guī)被罰1200元,并不是個例。如此處罰,事實上也符合規(guī)定。因為根據(jù)《廣告法》相關(guān)條款,發(fā)布虛假廣告的,由市場監(jiān)督管理部門責令停止發(fā)布廣告,責令廣告主在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響,處廣告費用三倍以上五倍以下的罰款,廣告費用無法計算或者明顯偏低的,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款。
如果順豐速運的相關(guān)廣告制作費只有幾百元的話,三倍以上的罰款也就只有1200元。2019年,網(wǎng)紅品牌鐘薛高因廣告問題被處以行政處罰6000元和3000元。鐘薛高被處罰依據(jù)的廣告費是宣傳網(wǎng)頁制作費用1000元,處三倍以上罰款也就是3000元。
單從處罰本身來說,這類罰款符合規(guī)定。在某種程度上,倒是體現(xiàn)了“法律面前人人平等”的原則,并沒有“看菜下碟”。就是順豐速運違規(guī)了,該罰也要罰,不會因大公司就網(wǎng)開一面,同時,該罰多少就是多少,也不會因大公司就罰得多。
為什么看似公正的處罰,又讓網(wǎng)友感到好笑,就是認為如此處罰太輕了。比如,有網(wǎng)友覺得,以鐘薛高這類大品牌,相比違規(guī)廣告?zhèn)鞑ブ蟮钠放菩?yīng),罰款與品牌溢價相比,不值一提。對順豐速運來說,或同樣是如此。
椰樹集團海南椰汁飲料有限公司在2019年3月,因廣告違背社會良好風尚等被罰款20萬元。2021年4月又因廣告妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚,被罰款40萬元。并非只是罰1000元就了事,這或符合另一情形,“廣告費用無法計算或者明顯偏低的,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款。”
也就是說,怎么個罰法,也要視廣告的違規(guī)情形與造成不良影響的程度而定,從輕還是從重,相信監(jiān)管部門自有判斷,有根衡量的尺子。
當然,對違規(guī)廣告到底該如何處罰,要不要加大對違法行為的處理力度,這個也有討論。2013年,時任國家中醫(yī)藥管理局政策法規(guī)與監(jiān)督司副司長麻穎,就對虛假違法醫(yī)療廣告痛心疾首,認為“現(xiàn)有的法律法規(guī)對違法虛假醫(yī)療廣告處罰標準過低,有的規(guī)定處罰為1000元以上3000元以下,或者2000元以上5000元以下,對違法違規(guī)者缺乏震懾力。”該如何完善對違規(guī)廣告的處罰規(guī)定,就是另一個課題了。
來源:紅網(wǎng)
恩訊名片!