???恩訊輿情公共:9月25日,以“合作共贏,賦能未來(lái)――共筑科技期刊發(fā)展生態(tài)圈”為主題的第十六屆中國(guó)科技期刊發(fā)展論壇在長(zhǎng)春圓滿落下帷幕。會(huì)議期間,院士、高校校長(zhǎng)、期刊編輯、學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)等行業(yè)專家為中國(guó)科技期刊高質(zhì)量發(fā)展建言獻(xiàn)策。 9月24日,人民網(wǎng)圍繞本屆論壇主題,對(duì)袁亞湘(中國(guó)科學(xué)院院士,中國(guó)科學(xué)院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究院研究員,《中國(guó)科學(xué):數(shù)學(xué)》主編)進(jìn)行一對(duì)一專訪,對(duì)中國(guó)期刊的現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展進(jìn)行了分析與展望。 一、營(yíng)造良好的科技生態(tài)環(huán)境,支撐期刊高質(zhì)量發(fā)展 袁亞湘認(rèn)為,建設(shè)一個(gè)高質(zhì)量期刊,不單純是科技期刊的問(wèn)題,更需要考慮整體的科技生態(tài)環(huán)境。 “習(xí)總書(shū)記明確提出,我國(guó)科技在視野格局、創(chuàng)新能力、資源配置、體制政策等方面存在諸多不適應(yīng)的地方。我認(rèn)為重要原因是科技人才的創(chuàng)造活力還沒(méi)有完全釋放出來(lái),沒(méi)有營(yíng)造出良好的科技生態(tài)環(huán)境。” 袁亞湘建議,要讓廣大科技人員特別是青年科技人員能夠安心、潛心、舒心做研究,能夠憑借興趣做自己想做的事情。以發(fā)現(xiàn)科學(xué)規(guī)律、證明科學(xué)定理、解決科技問(wèn)題作為最高宗旨,而不能一概以獲獎(jiǎng)和發(fā)表論文的數(shù)量、引用率等來(lái)衡量、評(píng)價(jià)科技人員的成績(jī)??萍冀鐟?yīng)引導(dǎo)廣大科技人員把大部分精力用在科研上,潛心科學(xué)研究,攀登科學(xué)高峰。 二、穩(wěn)定一批高水平編輯隊(duì)伍,打造高質(zhì)量期刊 袁亞湘指出:“當(dāng)前,我們編輯隊(duì)伍特別是做專職編輯的同志,無(wú)論待遇還是地位,明顯還不能匹配其所創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值?!彼J(rèn)為,現(xiàn)在編輯人員的待遇偏低,不利于建設(shè)高水平的編輯隊(duì)伍,也制約著期刊高質(zhì)量的發(fā)展。 針對(duì)社會(huì)上不重視編輯工作重要性的觀念,袁亞湘認(rèn)為,學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展離不開(kāi)高水平編輯隊(duì)伍,專業(yè)化編輯可以和科學(xué)家保持密切、通暢的合作,從而吸引優(yōu)質(zhì)稿源。 為建設(shè)科技期刊的一流編輯隊(duì)伍,袁亞湘提出三條建議:一是科技期刊編輯要有一定的專業(yè)素養(yǎng),最好取得與刊物學(xué)科方向相關(guān)的博士學(xué)位;二是要有親和力、有較強(qiáng)與人溝通的能力,科學(xué)家往往很忙、有些性格比較奇特,與他們溝通時(shí)應(yīng)有耐心、肯花精力;三是要了解最前沿的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài),了解頂級(jí)科學(xué)家正在從事的研究工作。 三、推動(dòng)編委會(huì)、讀者的國(guó)際化,提升期刊影響力 袁亞湘提出:“編委會(huì)的國(guó)際化不是狹義的理解編委會(huì)成員要來(lái)自不同的國(guó)家,而實(shí)際上是要求成員具有國(guó)際視野,處理問(wèn)題能夠站在國(guó)際的高度。” 一個(gè)期刊要真正成為國(guó)際期刊,成為全球科學(xué)家矚目的雜志,就要吸引國(guó)際化的讀者,這樣才會(huì)逐漸提升在學(xué)術(shù)界的地位和影響力。 四、堅(jiān)定信心,咬牙爬坡提高期刊質(zhì)量 談到中國(guó)期刊近年來(lái)的發(fā)展,袁亞湘認(rèn)為,中國(guó)科技期刊的國(guó)際影響力跟十年前相比,發(fā)生了巨大變化。十年前,大部分中國(guó)期刊的國(guó)際知名度較低。經(jīng)過(guò)十年的努力,中國(guó)科技期刊的國(guó)際地位顯著提升,無(wú)論是指標(biāo)、影響力還是吸引到外部稿源數(shù)量,都能證明進(jìn)步是肯定的,而且進(jìn)步的速度是越來(lái)越快。 袁亞湘表示,中國(guó)科技期刊界一定要保持清醒,中國(guó)科技期刊在國(guó)際上有一定影響力,但是和國(guó)際一流期刊相比還是有較大的差距。 針對(duì)辦科技期刊操之過(guò)急的部分現(xiàn)象,袁亞湘提出,雜志不像是出版一本書(shū),雜志具有連續(xù)性和連慣性特點(diǎn),需要長(zhǎng)期的品牌積累,需要漸進(jìn)培育影響力。“一個(gè)好的雜志是一步一步、一點(diǎn)一滴建立起來(lái)的,需要我們堅(jiān)定信心,咬牙爬坡,雖然有困難,但是堅(jiān)信我們?cè)谇斑M(jìn)?!? 五、緊盯發(fā)展趨勢(shì),推動(dòng)期刊數(shù)字化電子化 袁亞湘認(rèn)為,數(shù)學(xué)期刊與其它領(lǐng)域不同在于,數(shù)學(xué)家對(duì)期刊的評(píng)價(jià)并不是簡(jiǎn)單的以引用數(shù)、影響因子等來(lái)衡量,而是以同行的科學(xué)家能否從中及時(shí)了解最前沿的成果,以其發(fā)表的成果對(duì)學(xué)科發(fā)展的重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)。 大數(shù)據(jù)時(shí)代,數(shù)字化是方向。袁亞湘建議,國(guó)家相關(guān)部門(mén)要重視科技期刊數(shù)字化電子化方面的建設(shè),出版界也應(yīng)做好準(zhǔn)備,迎接期刊在技術(shù)領(lǐng)域?qū)⒁l(fā)生的深刻變化。 袁亞湘認(rèn)為,辦期刊不單純是主編、編委的事情,是整個(gè)中國(guó)科技界的事情。他說(shuō):“屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)的工作發(fā)表在中國(guó)科技期刊,陳景潤(rùn)證明“1+2”的成果也是發(fā)表在中國(guó)。只要我們建立全面發(fā)展的評(píng)價(jià)考核體系,形成正確的價(jià)值導(dǎo)向,再加上全國(guó)科技工作者對(duì)中國(guó)科技期刊發(fā)展的全力支持,中國(guó)期刊一定會(huì)迎來(lái)更高水平的發(fā)展,得到更多科學(xué)家的厚愛(ài)?!? (責(zé)編:袁勃、李婭琦) 恩訊輿情說(shuō)明:本文源于網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)信息,若涉侵權(quán),請(qǐng)致電恩訊輿情立即處理
恩訊名片!