???
騰訊狀告老干媽一事又出新劇情。
恩訊危機(jī)公關(guān)：7月1日，貴陽(yáng)公安雙龍分局發(fā)布警方通報(bào)稱(chēng)，“近日，我局接貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“老干媽公司”)報(bào)案稱(chēng):有不法人員冒充該公司名義與深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“騰訊公司”)簽訂合作協(xié)議，導(dǎo)致被騰訊公司起訴。”
經(jīng)貴陽(yáng)公安雙龍分局初步查明，系犯罪嫌疑人曹某(男，36歲)、劉某利(女，40歲)、鄭某君(女，37歲)偽造老干媽公司印章，冒充該公司市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，與騰訊公司簽訂合作協(xié)議。其目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動(dòng)中配套贈(zèng)送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，之后通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)倒賣(mài)非法獲取經(jīng)濟(jì)利益。
目前，曹某等3人因涉嫌犯罪已被貴陽(yáng)公安雙龍分局依法刑事拘留。案件正在進(jìn)一步辦理中。
7月1日晚間，騰訊公司在官方微博回應(yīng)“被騙”一事，稱(chēng)一言難盡，并為了防止類(lèi)似事件再次發(fā)生，以1000瓶老干媽為禮品征求類(lèi)似線(xiàn)索。
那么問(wèn)題來(lái)了，如果老干媽是無(wú)辜的，騰訊的1000多萬(wàn)損失怎么辦？
按照騰訊昨日對(duì)媒體的解釋?zhuān)?019年3月，騰訊與老干媽公司簽訂了一份《聯(lián)合市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》，騰訊則投放資源用于老干媽油辣椒系列推廣，騰訊已依約履行相關(guān)義務(wù)、但老干媽未按照合同約定付款。騰訊多次催辦無(wú)果，因此不得不依法進(jìn)行起訴。目前案件在法院具體審理過(guò)程中。
6月29日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布的深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品銷(xiāo)售有限公司、貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司服務(wù)合同糾紛執(zhí)行實(shí)施類(lèi)執(zhí)行裁定書(shū)顯示，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司請(qǐng)求查封、凍結(jié)被告貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品銷(xiāo)售有限公司、貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司名下價(jià)值人民幣16240600元的財(cái)產(chǎn)。
目前，訴訟已經(jīng)走到申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全階段，卻發(fā)現(xiàn)被告找錯(cuò)了，接下來(lái)，騰訊應(yīng)該怎么辦呢？
北京市京師律師事務(wù)所主任張凌霄律師告訴新京報(bào)記者：“首先，騰訊公司應(yīng)向公安機(jī)關(guān)提供相關(guān)合作資料及相關(guān)人員通聯(lián)資料，配合公檢法機(jī)關(guān)查清案件情況。其次，在確認(rèn)系犯罪嫌疑人仿冒老干媽公司名義開(kāi)展合作后，建議騰訊公司主動(dòng)向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)相關(guān)查封措施，否則老干媽公司可要求騰訊公司承擔(dān)因錯(cuò)誤查封給自己造成的損失。第三，從定分止?fàn)幍慕嵌瘸霭l(fā)，建議騰訊與老干媽公司私下就此事進(jìn)行溝通，以防此事雙方產(chǎn)生不必要的其他誤會(huì)和糾紛。”
那么，偽造印章簽訂的合同，騰訊的損失應(yīng)該由誰(shuí)賠付？
“若經(jīng)認(rèn)定確系偽造印章，犯罪嫌疑人涉嫌偽造印章罪、合同詐騙罪等罪名。因欺詐訂立的合同，騰訊公司可以在法定期限內(nèi)要求撤銷(xiāo)該合同，相關(guān)損失可以要求合同相對(duì)方的實(shí)際簽約人，即本案中的犯罪嫌疑人承擔(dān)。” 張凌霄律師說(shuō)。
張凌霄律師還提到：根據(jù)最高人民法院頒布施行的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》，只有因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，這兩種情況可以提起附帶民事訴訟。而本案中犯罪嫌疑人主要是涉嫌進(jìn)行了詐騙行為，被騙的錢(qián)不屬于上述兩種情況，因此并不能提出刑事附帶民事訴訟。但是可以在刑事案件定性后，另案提起民事訴訟，要求犯罪嫌疑人進(jìn)行賠償。
那么，在這起詐騙中，騰訊自身是否有甄別失察的責(zé)任？
張凌霄律師表示，因?yàn)樯胁涣私獍讣?xì)致情況，暫不清楚騰訊公司是否在簽約前對(duì)對(duì)方的履約資質(zhì)、證照等進(jìn)行過(guò)核查，尚無(wú)法判定其內(nèi)部是否有失察情況。但作為騰訊如此大的公司，此次定會(huì)對(duì)其內(nèi)部的合同簽約流程進(jìn)行重新的審視和核查。無(wú)論騰訊公司是否有失察行為，都不能成為犯罪嫌疑人實(shí)施詐騙后逃避法律責(zé)任的擋箭牌。
恩訊危機(jī)公關(guān)：目前，騰訊已經(jīng)申請(qǐng)凍結(jié)了老干媽的資產(chǎn)，如今是否需要向老干媽作出賠償，老干媽是否有追究騰訊虛假訴訟的權(quán)利？
“根據(jù)《民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定：（保全）申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。本案中因騰訊公司保全給老干媽財(cái)產(chǎn)對(duì)其造成損失的，老干媽如果對(duì)其損失提出訴求的，基于法律程序?qū)徖砗篁v訊公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。虛假訴訟系當(dāng)事人出于非法的動(dòng)機(jī)和目的，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取虛假的訴訟主體、事實(shí)及證據(jù)的方法提起民事訴訟，使法院作出錯(cuò)誤的判決、裁定、調(diào)解的行為。本案中如果騰訊系基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，存在被詐騙的情況而提起訴訟的，暫不認(rèn)為構(gòu)成虛假訴訟的情況。” 張凌霄律師解釋道。
