???恩訊輿情優(yōu)化:原標題:無邊界吐槽, 太過入戲還是失去自律? 網(wǎng)絡打破話語壟斷,突破了我們的身份限制和層級觀念,讓無數(shù)人在釋放思想的過程中創(chuàng)造了一片自由天空。我們變得不畏懼碰撞,不畏懼后果――既是面向別人也是面向自己的后果。 《吐槽大會》這檔很火的網(wǎng)絡綜藝節(jié)目,已經(jīng)第四季了,開始有人議論它的創(chuàng)作者是不是快要江郎才盡。不料,最近因為兩位節(jié)目嘉賓的表現(xiàn),這檔節(jié)目再次成為是非流言的焦點,網(wǎng)上大小公號和許多博主為一個關(guān)于“吐槽文化”的話題展開了激辯―― 什么樣的吐槽會讓你翻臉?你會為別人的吐槽設置邊界或者禁區(qū)嗎?如果有,這禁區(qū)的大小是否與一個人的涵養(yǎng)氣度有關(guān)? 惹起事端的嘉賓是鄭鈞和大張偉。兩位都是在中國搖滾時代留下過星光的歌手,又都不甘心隨搖滾力量沉寂而隱退,于是在當下流行文化中重新找到了舞臺,既要掙錢又想發(fā)聲,上節(jié)目的姿態(tài)和各自粉絲群雖然迥異,但其實在“耿直敢懟”這一人設上,倒有點不謀而合。 一雙狠角色吐起槽來,火花四濺,網(wǎng)友形容為刀刀見血甚至“毫無底線”。大張偉調(diào)侃鄭鈞在搖滾圈地位不高時,對方還微笑視之,待到這位毒舌同行諷刺起搖滾憤青的虛偽做作,“地上有個錢包都不撿,昂頭踢著回家”,連主持人都看出鄭鈞有點坐不住,表情起了細微變化――大概這掛吐槽,就是踏過了人家的“邊界”。鄭鈞雖然看上去性格沉靜,但一直以搖滾音樂人的銳利和清高出名,這樣的吐槽被許多粉絲認為近乎人身攻擊了。 實際上,作為觀眾,我們大可不必對兩位明星的“互掐”太過入戲?!锻虏鄞髸愤@檔節(jié)目從嘉賓選擇到話題安排,都有嚴格設計。所謂的“槽點滿滿”,也不過是幕后創(chuàng)作隊伍精心推敲的段子而已。至于看起來接近惱怒的嘉賓們,收了節(jié)目通告費,就是走在流程中的作秀藝人,排練、表演一點都不會少,又何來“難以招架”的焦慮與崩潰呢? 真正令人迷惑的,是這幾年從爽文爽劇流行熒屏,到diss、吐槽走紅綜藝,都能看出一種明顯的亞文化現(xiàn)象――“懟無下限”正在大行其道。但是,機智等于露骨刻薄的譏諷嗎?觸發(fā)極端情緒,有助于成熟和包容的情感互動嗎?當“吐槽文化”不斷向生活滲透,在那些懟天懟地的發(fā)泄之中,浮起的究竟是我們的“小任性”還是“壞品性”,這倒讓人有點不敢回答。 熱鬧爽利的語言,也許包裝著犬儒弱智的觀點。 “吐槽精神”,曾經(jīng)是網(wǎng)絡文化一種自然而然的美妙伴生物。網(wǎng)絡打破話語壟斷,突破了我們的身份限制和層級觀念,讓無數(shù)人在釋放思想的過程中創(chuàng)造了一片自由天空。我們變得不畏懼碰撞,不畏懼后果――既是面向別人也是面向自己的后果。 我們對語言的力量充滿信心,同時還相信語言其實不會真的產(chǎn)生意義:別人吐槽得越狠,你越要拿出無所謂的嬉皮賴臉勁兒。我可以吐槽別人,表示我有一種權(quán)力和能力;而我接受別人的吐槽,表示我有強大的自信――這也被看作邁向成功的必要素質(zhì)。若你不喜歡吐槽、禁不起吐槽,那你很可能被看作是一個缺少趣味、缺乏幽默、不夠包容而又沒有寬廣視野的人。 所以,像《吐槽大會》這樣的場景,很容易就由一個邀請嘉賓開開玩笑、抖抖語言包袱以制造“笑果”的節(jié)目,漸漸演變成所謂“揭開名人、明星和大牌的角色偽裝”,制造越來越大的沖突以逼迫他們“露出真實自我”――其實就是失態(tài)――的競技場。觀看掐架的人,往往也代入式地獲得一種成就感,似乎自己也正在“吐槽到他底線”或“懟到他發(fā)瘋”…… 然而,“需要看到他人失敗的人,自己正是輸家”。包容不僅是種觀念,也需要行動訓練。在看到舞臺上的獵物被肆意擺弄卻滿足了“懟死對方”欲望的時刻,我們已經(jīng)失去了以心比心和對自律自控的堅持。 “吐槽”越來越被當作一個文化標簽,覆貼在了所有表達之上。但有多少愛吐槽的人會想一想:思想的開放是最困難的自控,它幾乎不可能在一個別人設計和創(chuàng)作的段子集錦中真正完成;它不僅需要語言的豐富,更需要語言的自制,因為語言本來就是思想的外化手段;放縱的攻擊性語言,本身就與溝通、理解和包容,南轅北轍。 但愿“吐槽文化”能夠回歸它的輕松和趣味,也讓我們面對它時心態(tài)別再繼續(xù)扭曲。(燕趙都市報) (責編:實習生 李嘉律、袁勃) 恩訊輿情說明:本文源于網(wǎng)絡公開信息,若涉侵權(quán),請致電恩訊輿情立即處理
恩訊名片!