???恩訊輿情優(yōu)化:原標(biāo)題:“真功夫”被訴侵犯李小龍肖像權(quán)益近日,“真功夫”因使用酷似李小龍形象圖標(biāo),被李小龍女兒李香凝擔(dān)任法定代表人的BruceLeeEnterprises,LLC(李小龍有限責(zé)任公司)起訴索賠2.1億元。對(duì)此,廣州市真功夫餐飲管理有限公司回應(yīng)表示“正準(zhǔn)備應(yīng)訴”。 進(jìn)展 “真功夫”準(zhǔn)備應(yīng)訴 12月5日,上海市二中院受理了BruceLeeEnterprises,LLC(李小龍有限責(zé)任公司)訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一般人格權(quán)糾紛案。 原告以被告涉嫌共同侵犯著名影星李小龍肖像權(quán)益為由,訴請(qǐng)被告立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān),并請(qǐng)求法院判令被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失2.1億元,以及維權(quán)合理開(kāi)支8.8萬(wàn)元。該案目前尚未開(kāi)庭。 昨天,“真功夫”官方微博發(fā)布聲明回應(yīng),“我們正積極研究案情、準(zhǔn)備應(yīng)訴”。聲明中還稱(chēng),真功夫系列商標(biāo)由公司申請(qǐng)、國(guó)家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的,“我們的商標(biāo)已經(jīng)連續(xù)使用了15年,是否侵權(quán)多年前也曾有過(guò)爭(zhēng)議,但我們的商標(biāo)一直沒(méi)有被判定侵權(quán)或者撤掉”。 北青報(bào)記者聯(lián)系到李小龍公司的代理律師,其稱(chēng)“現(xiàn)在不接受采訪(fǎng)”。不過(guò),此前其接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示,涉嫌侵權(quán)的圖標(biāo)均為一個(gè)身著黑黃連體衣的短發(fā)男性人物,下方同時(shí)配有“真功夫”字樣。圖中人物雙手拇指、食指、小指張開(kāi),中指無(wú)名指握攏,呈現(xiàn)雙臂揮舞的格斗造型。這一形象與李小龍?jiān)谄溥z作《死亡游戲》中的造型高度相似,但“真功夫”在設(shè)計(jì)之初卻并未向李小龍后人取得授權(quán),該代理律師表示,對(duì)于普通公眾而言,此穿著與格斗姿勢(shì)的組合已與李小龍緊密聯(lián)系在一起,構(gòu)成了辨識(shí)他的重要特征。 溯源 2010年雙方曾有過(guò)交鋒 有媒體報(bào)道,李香凝和“真功夫”的首次交鋒在2010年就開(kāi)始了。當(dāng)時(shí),李香凝稱(chēng),在美國(guó)已經(jīng)陸續(xù)將其父親的影片及商標(biāo)的所有權(quán)購(gòu)買(mǎi)回來(lái),她計(jì)劃把這些資源重新進(jìn)行整合,使“李小龍”成為全球品牌。她發(fā)現(xiàn)在中國(guó),因?yàn)楣Ψ蛎餍堑钠放菩?yīng),有不少用“李小龍”“小龍功夫”等注冊(cè)的公司,“甚至父親成了某連鎖快餐企業(yè)的代言人”,這讓她覺(jué)得有必要拿起法律的武器進(jìn)行一場(chǎng)維權(quán)行動(dòng)。在美國(guó)和其他不少?lài)?guó)家和地區(qū),李小龍的形象和姓名等商標(biāo)專(zhuān)利為李小龍企業(yè)、李小龍基金會(huì)和李香凝母女所有。 就“真功夫”商標(biāo),李香凝與當(dāng)時(shí)的工商行政管理總局商標(biāo)局接洽時(shí),商標(biāo)局給李香凝發(fā)出的一份復(fù)函表示,李小龍及其英文姓名“BruceLee”開(kāi)發(fā)利用的權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸其繼承人所有。李小龍繼承人如果有不同意見(jiàn),可以按照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定提出異議,而商標(biāo)局將根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的事實(shí)和理由予以裁定。之后該事便暫告一段落。 律師 不排除就商標(biāo)權(quán)另行訴訟 針對(duì)此案,上海正策律師事務(wù)所律師吳聲威認(rèn)為,逝者已經(jīng)沒(méi)有主體資格,不能主張肖像權(quán)。但是其肖像、姓名等仍受法律保護(hù),被不法侵害后,其近親屬就可以向人民法院起訴?!靶は駲?quán)和肖像并不是一個(gè)概念,要注意區(qū)分。”他認(rèn)為,不排除李小龍女兒就商標(biāo)權(quán)另行訴訟。 北京天馳君泰律師事務(wù)所田龍律師表示,逝者并無(wú)肖像權(quán),但逝者依然享有人格利益,若逝者的肖像受到歪曲、侮辱等侵害,逝者近親屬可以起訴要求對(duì)方停止侵權(quán),賠償損失。田龍認(rèn)為,結(jié)合已知的案件信息以及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)檢索信息,被訴標(biāo)識(shí)目前為合法有效注冊(cè)商標(biāo),在注冊(cè)商標(biāo)仍然有效的情形下,難以認(rèn)定廣州真功夫餐飲管理有限公司構(gòu)成侵權(quán)?!靶枰獜?qiáng)調(diào)的是,雖然對(duì)于已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)也有相應(yīng)的宣告無(wú)效途徑,如:自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi),在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效,但‘真功夫’商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間早已超過(guò)五年,其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利已經(jīng)穩(wěn)固。被訴形象搭配的文字標(biāo)識(shí)為‘真功夫’,并未直接使用‘李小龍’,因此被訴形象是否可以與‘李小龍’形成對(duì)應(yīng)聯(lián)系目前尚無(wú)定論,有待于司法的進(jìn)一步審理和查明?!? 文/本報(bào)記者 宋霞 統(tǒng)籌/白龍 (責(zé)編:邱越、袁勃) 恩訊輿情說(shuō)明:本文源于網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)信息,若涉侵權(quán),請(qǐng)致電恩訊輿情立即處理
恩訊名片!