【輿情監(jiān)測(cè)】誰(shuí)是三色涉軍輿情事件的元兇
2017-11-27 ???點(diǎn)擊頻次：???
??? 三色事件是11月23日爆發(fā)的北京的虐童事件，從網(wǎng)上的信息來(lái)看，幼兒受到的虐待確實(shí)令人氣憤，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已經(jīng)介入調(diào)查，相信最快今明日就會(huì)有結(jié)果出來(lái)。然而，該起案件卻有人別有用心將軍隊(duì)這個(gè)特殊群體推上了風(fēng)口浪尖，令人心驚肉跳。
一、輿情爆發(fā)
從11月23日晚開(kāi)始，微信圈、微博以及其他各大社交平臺(tái)在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)大量關(guān)于北京虐童案的圖文和視頻，除了這家三色幼兒園發(fā)生的虐童事件外，更多的是有人將該事件元兇毫無(wú)依據(jù)地與解放軍老虎團(tuán)進(jìn)行了關(guān)聯(lián)，甚至有人以聽(tīng)說(shuō)、據(jù)網(wǎng)友爆料等為依據(jù)，直指有軍人到幼兒園里來(lái)對(duì)幼童進(jìn)行了性侵！
與此同時(shí)，微博上也在短時(shí)間內(nèi)密集出現(xiàn)了大量關(guān)于軍人性侵幼兒的帖文甚至漫畫(huà)，輿情來(lái)勢(shì)之猛，甚至大有前年2月那部《蒼穹之下》之勢(shì)。很明顯，這種有組織、有內(nèi)容、全方位的輿論運(yùn)作，將北京虐童事件人為地與解放軍進(jìn)行關(guān)聯(lián)，背后是有推手的。很多網(wǎng)民已經(jīng)將關(guān)注的重點(diǎn)從受害兒童轉(zhuǎn)向軍隊(duì)。
從媒體網(wǎng)站報(bào)道的情況來(lái)看，23日晚到24日晚，24小時(shí)內(nèi)，相關(guān)視頻160余段，相關(guān)的新聞報(bào)道共240余萬(wàn)條，包括新浪、騰訊、鳳凰、網(wǎng)易等在內(nèi)的二百余家網(wǎng)站均對(duì)虐童事件進(jìn)行了不同角度的報(bào)道，微信公眾號(hào)帖文共計(jì)9000余篇，其中，打針，喂藥，猥褻等成為新聞報(bào)道的關(guān)鍵詞。但對(duì)于社交平臺(tái)中流傳的大量關(guān)于軍人虐童的話題，各大小媒體出于消息源無(wú)法考證等原因，未見(jiàn)報(bào)道。
三色虐童事件自此演繹為花開(kāi)兩朵，各表一枝的格局。傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站只對(duì)事件本身進(jìn)行報(bào)道，而社交平臺(tái)則將重點(diǎn)從被虐兒童轉(zhuǎn)向所謂的軍人虐童，由此也可以看出，中國(guó)輿論場(chǎng)中，有著較為成熟的管理體系的傳統(tǒng)媒體，在新聞報(bào)道中畢竟還是有所顧忌，而基本上由商業(yè)媒體所把持的眾多社交平臺(tái)則出現(xiàn)自由度極高的信息傳播現(xiàn)象。
二、輿情發(fā)展
三色虐童事件持續(xù)發(fā)酵了近20小時(shí)，期間，不少主流媒體紛紛以虐童為關(guān)鍵詞進(jìn)行評(píng)論，甚至不少網(wǎng)絡(luò)名人包括沉寂已久的老牌公知，從靜默轉(zhuǎn)為活躍，紛紛通過(guò)微博、微信發(fā)帖轉(zhuǎn)帖，與網(wǎng)上長(zhǎng)期造謠傳謠的大V們遙相呼應(yīng)，制造氣氛，并或明或暗將此次事件與老虎團(tuán)乃至整個(gè)軍隊(duì)進(jìn)行有針對(duì)性的關(guān)聯(lián)，同時(shí)還在網(wǎng)上出現(xiàn)大量無(wú)法考證的所謂史料和內(nèi)部信息，直指三色幼兒園是軍隊(duì)開(kāi)的，而境外一些媒體也同步出現(xiàn)大量關(guān)于中國(guó)軍人性侵兒童的報(bào)道。
從輿情發(fā)生、發(fā)酵至頂峰值，除了涉事幼兒園進(jìn)行了視頻信息發(fā)布外，基本上未有官方正式回應(yīng)。事實(shí)上，調(diào)查確實(shí)需要時(shí)間，就在傳聞出現(xiàn)到真相披露這中間的時(shí)間差里，關(guān)于北京虐童的各種信息，甚囂塵上，愈演愈烈。微信公眾號(hào)雖然出現(xiàn)了十余篇理性客觀的分析帖文，但迅速被各種聲討、爆料、如何防范兒童性侵以及大量的視頻帖文所淹沒(méi)。其中，微信公眾號(hào)任易24日發(fā)布的帖文《起底紅黃藍(lán)公司與虐童案真相 (內(nèi)附園長(zhǎng)照片)》影響力較大。
24日下午，軍方微信公眾號(hào)軍報(bào)記者發(fā)布帖文《“老虎團(tuán)”政委馮俊峰就涉及部隊(duì)傳聞答記者問(wèn)》，該文迅速拿下十萬(wàn)加的點(diǎn)擊并廣為轉(zhuǎn)發(fā)、傳播，文中以記者采訪的形式，發(fā)布了網(wǎng)民最為關(guān)注的幾個(gè)熱點(diǎn)話題：我們目前調(diào)查的結(jié)果是：幼兒園用地不是部隊(duì)的，部隊(duì)官兵及親屬?zèng)]有任何人員參與該幼兒園經(jīng)營(yíng)等工作，部隊(duì)官兵的子女也沒(méi)有在該幼兒園上學(xué)的，更沒(méi)有發(fā)現(xiàn)官兵涉及傳言中的所謂猥褻等行為。同時(shí)還強(qiáng)調(diào)：如發(fā)現(xiàn)軍人參與違法違紀(jì)活動(dòng)，不管涉及到誰(shuí)，堅(jiān)決查處、絕不姑息！如果最后證實(shí)，網(wǎng)上有關(guān)部隊(duì)的傳言是造謠污蔑，也想采取法律措施，依法追究惡意造謠傳謠的法律責(zé)任！軍隊(duì)的及時(shí)發(fā)聲，有力地回應(yīng)了各種不實(shí)信息的質(zhì)疑，為輿情的降溫起到至關(guān)重要的作用。
三、輿情分析從此次三色輿情事件整個(gè)發(fā)展過(guò)程來(lái)看，與曾經(jīng)發(fā)生的諸多輿情有著驚人的相似之處。
一是自媒體極力炒作，網(wǎng)絡(luò)大V夾帶私貨，將攻擊的目標(biāo)從案件本身的違法人員以莫須有的罪名直指特定群體（政府、官員、軍警等），甚至一些娛樂(lè)、體育界名人以及媒體記者也通過(guò)自媒體紛紛卷入炒作，造成了極為惡劣的影響。
二是境外勢(shì)力暗潮洶涌，極力炒作。包括境外微博博主、聯(lián)合早報(bào)、法國(guó)華人等都對(duì)此事件高度關(guān)注，或明或暗進(jìn)行炒作，引發(fā)大量境內(nèi)外網(wǎng)民的關(guān)注和評(píng)論。這種情況似乎已經(jīng)成為定律，從瀘縣太伏中學(xué)事件、羅一笑詐捐事件中也很容易找到境外媒體的身影。
三是官方調(diào)查尚需時(shí)間，謠言與真相之間的真空地帶無(wú)人管理。長(zhǎng)期以來(lái)，涉及到敏感的特殊人群的輿論炒作，都是從一開(kāi)始的集中爆發(fā)到持續(xù)發(fā)酵，直至最后真相浮出水面，像個(gè)魔咒一次次循環(huán)，一次次重演，而極力炒作謠言者卻從來(lái)都不需要付出任何代價(jià)，甚至每次都能看到一些熟悉的帳號(hào)。
有網(wǎng)友說(shuō)，如果確屬謠言，為何不能第一時(shí)間辟謠？這個(gè)問(wèn)題剛剛說(shuō)到，辟謠需要時(shí)間。還有網(wǎng)友問(wèn)，為何出現(xiàn)大量的刪帖，如果不是真的，為什么要?jiǎng)h帖？這里要講一個(gè)簡(jiǎn)單的道理，作為擁有最高的管理權(quán)限商業(yè)網(wǎng)站，他們也是有政治立場(chǎng)的，雖然說(shuō)炒作能帶來(lái)人氣，卻為何很多商業(yè)網(wǎng)站沒(méi)有出現(xiàn)正面的炒作？為何刪得最多的不是負(fù)面帖文，而是大量正能量的帖文？不可否認(rèn)，一些商業(yè)網(wǎng)站刪帖的目的往往就是制造熱點(diǎn)，甚至有不少刪帖行為都是甩鍋式的行為，這個(gè)鍋?zhàn)詈笥烧W(wǎng)站管理部門(mén)來(lái)背，去年共青團(tuán)中央微博被刪就是最好的例證。
孩子是祖國(guó)的未來(lái)，每當(dāng)看到孩子被虐待的行為，無(wú)論是什么人，內(nèi)心都是無(wú)法接受的。然而，事件本身正在調(diào)查之中，違法犯罪人員注定逃不過(guò)法律的嚴(yán)懲，然而卻有人無(wú)視這一事實(shí)，肆意用各種謠言，搭車炒作，其意圖已經(jīng)十分明顯。
這種搭車，讓很多善良的人在不經(jīng)意中掉進(jìn)虛偽的道德陷阱，無(wú)法自拔，山東聊城案就是一個(gè)最明顯的例證，某媒體虛構(gòu)了甩丁丁辱母的情節(jié)，結(jié)果一夜之間催生了上百萬(wàn)道德法庭的審判官，結(jié)果媒體記者名利雙收，卻留下一個(gè)千瘡百孔的負(fù)面輿情至今仍在緩慢發(fā)酵。
